Archive for Relaties

Dualiteit

De algemeen geaccepteerde visie binnen de spirituele community’s is dat dualiteit de vijand is. Het is in hun beleving een product van het ego want strijd kan toch immers geen deel uit maken van leven in liefde en licht? Nou, dat deel dat klopt in ieder geval want leven in liefde en licht is onmogelijk als je haat en duisternis negeert.

Ja ik weet het ik klink weer ongeloveloos negatief en zo en ik begrijp er helemaal niets van, ben er niet klaar voor en ben geconditioneerd. Zo, met alle bekende clichés en dooddoeners terzijde geschoven kunnen we verder in dit stuk over het onderwerp dualiteit.

Dualiteit is puur natuur want strijd is een wezenlijk onderdeel van leven. Je conceptie is een strijd tussen de zaadcellen die het eitje mogen bevruchten, je geboorte is een strijd om op deze wereld te geraken(of je daar nou vrolijk van wordt of niet, het blijft een strijd). In de dierenwereld is strijd. Strijd om voedsel, strijd om territorium, leiderschap in de roedel, kudde, etc… Ja zelfs in de plantenwereld is strijd, strijd om het zonlicht dat moet worden omgezet en strijd om het beschikbare water in de grond. Strijd om wortelruimte en ga zo maar door.

Bovenstaande is interessant omdat het eerste waar dergelijke spirituele personen mee schermen is 1 zijn met de natuur, het universum en wat al niet meer. En daar gaat de eerste denkfout want in de natuur is geen eenheid, het is een voortdurende strijd om bovengenoemde zaken. Men zegt niet voor niets dat de wet van jungle het recht van de sterkste is. Kortom leven in harmonie met de natuur is strijd en dus dualiteit.

Bovenstaande toont weer eens heel mooi aan dat dualiteit nodig is om de zaken aan het draaien te houden, net zoals peace of mind, body & soul noodzakelijk is voor de harmonie, maar het neemt niet weg dat beiden noodzakelijk zijn om het totale plaatje te krijgen. Dat is waarom alleen maar spiritueel zijn niet werkt, net zo als puur praktisch en sceptisch zijn ook niet werkt. Het is wederom de balans waar het om draait: Een beetje van alles in de juiste verhoudingen.

Bovenstaande is ook telkens weer de reden dat alle projecten geschoeid op puur spirituele leest mislukken. Wanneer je een cake wil bakken zal je ook echt alle ingrediënten moeten gebruiken anders is wat er uit die oven komt een fiasco. Of het rijst niet of het smaakt niet, in beide gevallen is het enkele reis richting KLIKO voor het eindproduct want er missen essentiële onderdelen.

Er zijn hele hordes mensen die zich wijsmaken dat ze leven puur in liefde en licht. En het dan maar raar vinden wanneer op termijn de boel altijd instort door onenigheid en strijd. Dat is toch niet vreemd wanneer je eigenschappen welke een essentieel onderdeel vormen van de mens gaat onderdrukken?

Om bovengenoemde redenen en oorzaken kan ik dan ook niet anders dan constateren dat dualiteit een essentieel onderdeel is van de natuur van de mens, welke in essentie een egocentrisch wezen is en dat puur leven in liefde en licht slechts ontwricht.

Bron: http://urubin.com/forum/showthread.php?tid=9457

Kort voor uw trouwdag twijfels? Negeer ze niet!

Is het wel verstandig om met hem/haar te trouwen? Dergelijke twijfels vlak voor de huwelijksdag worden nu vaak zo van tafel geveegd met geruststellende woorden als ‘iedereen twijfelt vlak voor het huwelijk’ of ‘plankenvrees’. Onterecht, zo blijkt nu uit nieuw onderzoek. Mensen zouden hun twijfels kort voor hun huwelijk bijzonder serieus moeten nemen.

Onderzoekers van de universiteit van Californië, San Diego verzamelden 232 net getrouwde stellen. Het onderzoek startte enkele maanden nadat deze mensen getrouwd waren en elke zes maanden keken de onderzoekers hoe het nu met de proefpersonen en hun huwelijk ging. Tijdens het eerste gesprek met de proefpersonen kregen zij de vraag voorgelegd of ze ooit wel eens onzeker waren of ooit wel eens getwijfeld hadden over of ze wel in het huwelijksbootje zouden moeten stappen. 47 procent van de echtgenoten gaf aan dat die twijfels er waren geweest. En ook 38 procent van de vrouwen had last gehad van die twijfels.

Resultaten

“Mensen denken dat iedereen kort voor het huwelijk twijfels heeft en dat je je er geen zorgen over hoeft te maken,” vertelt onderzoeker Justin Lavner. Maar uit zijn vervolgonderzoek bleek wel dat het toch wel een goed idee is om die twijfels serieus te nemen. Negentien procent van de vrouwen die kort voor hun huwelijk twijfelden, was vier jaar later gescheiden. Van de vrouwen die kort voor hun huwelijk geen twijfels hadden, was dat acht procent. Onder mannen was dezelfde trend te zien: van de mannen die voor hun huwelijk twijfels hadden, was veertien procent vier jaar later gescheiden. Onder de mannen die voor hun huwelijk geen twijfels hadden, was dat negen procent.

Twijfel

De onderzoekers stellen dat twijfel de doorslaggevende factor was: twijfel leidde uiteindelijk tot de scheidingen. Zelfs wanneer ze andere factoren die van invloed kunnen zijn op de slagingskans van een huwelijk – tevredenheid over de relatie, ouders die gescheiden waren, of mensen een fijne verlovingstijd hadden gehad en of ze voor hun huwelijk al samenwoonden – bleek twijfel nog steeds de belangrijkste voorspeller te zijn van een mislukt huwelijk.

Tevreden

“We ontdekten dat twijfels veel voorkomen, maar niet onschuldig zijn,” vat Lavner het onderzoek kort samen. “Vrouwen die net getrouwd waren en voor hun huwelijk twijfels hadden over het trouwen hadden een 2,5 keer grotere kans om vier jaar later te scheiden dan vrouwen zonder twijfels. En stellen die na vier jaar nog steeds getrouwd waren, maar voor hun huwelijk wel twijfels gehad hadden, waren overduidelijk minder tevreden over hun huwelijk dan mensen zonder twijfels.”

Twijfelende echtgenote

Een twijfelende echtgenote is daarbij ietsje ernstiger dan een twijfelende echtgenoot, zo schrijven de onderzoeker in hun paper. 36 procent van de stellen had geen twijfels over het huwelijk, van deze stellen scheidde zes procent binnen vier jaar. Wanneer alleen de echtgenoot twijfelde, resulteerde een huwelijk in tien procent van de gevallen in een scheiding. Wanneer alleen de echtgenote twijfelde, sneuvelde achttien procent van de stellen. Als zowel de echtgenoot als de echtgenote twijfelde, zag het er helemaal slecht uit: in twintig procent van de gevallen resulteerde dat in een scheiding.

De onderzoekers komen op basis van hun studie met heldere aanbevelingen. “Wat dit onderzoek ons vertelt, is dat wanneer vrouwen kort voor hun huwelijk twijfels hebben, deze niet al te gemakkelijk genegeerd moeten worden. Ga er niet vanuit dat de twijfels vanzelf weggaan of dat liefde genoeg is om je zorgen te overkomen. Er is geen bewijs dat problemen in een huwelijk gewoon verdwijnen. Problemen lijken eerder te escaleren.” Maar wat moeten vrouwen (of mannen) met twijfels dan doen? “Praat erover en kijk hoe het gaat,” adviseert onderzoeker Thomas Bradbury. “Denk je dat de twijfels verdwijnen als je een hypotheek en twee kinderen hebt? Reken er maar niet op.”

Bron: http://www.scientias.nl/kort-voor-uw-trouwdag-twijfels-negeer-ze-niet/71969

Seks is stuk minder vies als u opgewonden bent

Waarom is het dat we seks zo fijn vinden, terwijl het eigenlijk ook maar een hele vieze bezigheid is? Speeksel, zweet, lichaamsgeuren… We vinden dat een stuk minder storend wanneer we opgewonden zijn, wijst nieuw onderzoek uit.

Het onderzoek werd uitgevoerd door psychologe Charmaine Borg van de Rijksuniversiteit Groningen. “We hebben al eerder onderzoek gedaan naar seksuele stoornissen bij vrouwen, bijvoorbeeld waarom ze niet opgewonden worden,” vertelt ze aan Scientias.nl. “Dit onderzoek draait het juist om. We kijken juist naar wat vrouwen wél kunnen verdragen bij opwinding. Het lijkt misschien een luchtig onderzoek, maar het kan vrouwen met deze problemen wel degelijk helpen.”

Praktisch
Het is niet de eerste keer dat er wordt gekeken naar walging tegenover opwinding. Al een paar jaar eerder kwamen onderzoekers tot de conclusies die Borgs team trok. “Maar die conclusies waren puur theoretisch. Wij hebben voor het eerst een praktisch onderzoek gedaan, met tests waarbij we het resultaat zelf konden meten.” Bij eerdere onderzoeken moesten deelnemers zelf een cijfer geven aan hun opwinding of hoe vies ze iets vonden.

Vreemd
Het onderzoek moet vreemd zijn geweest voor de participanten. Die werden in drie groepen verdeeld. Eerst keken de deelnemers een film. Die duurde een half uur en bepaalde hoe opgewonden de deelnemers zouden zijn vóór ze enkele nogal smerige taken uit zouden voeren. Het ging om een vrouwvriendelijke pornofilm (waar de deelnemers seksueel opgewonden van werden), een filmpje over extreme sporten (dat een adrenalineboost moest geven) en ten slotte een filmpje waarbij allerlei landschappen vanuit een trein werden getoond. Dat laatste deed de deelnemers niet zoveel.

Vieze taken
Daarna voerden de deelnemers een aantal taken uit die op z’n zachtst gezegd niet al te fris waren. Zo moesten ze een ‘gebruikte’ tampon oppakken en weggooien, of hun hand in een schaal ‘gebruikte’ condooms leggen. De deelnemers wisten niet dat de tampons en condooms niet echt gebruikt waren, maar bewerkt waren met bijvoorbeeld inkt of een vorm van glijmiddel. De taken waren niet alleen seksueel gerelateerd: de deelnemers moesten ook een natte haar vastpakken, of uit een beker drinken waar een (nep)insect in zat. Borg: “We wilden zeker weten dat er ook een verschil was tussen seksuele opwinding en ‘gewone’ opwinding.”

“Uit het onderzoek bleek dat de groep die seksueel opgewonden was, veel minder problemen had met de vieze taken dan de andere twee groepen,” zegt Borg. “De reden daarvan weten we nog niet precies, maar we kunnen nu wel een mogelijke oorzaak aanwijzen van seksuele stoornissen bij vrouwen.”

Bron: http://www.scientias.nl/seks-is-stuk-minder-vies-als-je-opgewonden-bent/71954

Mannen zien dingen echt anders dan vrouwen

Wetenschappers hebben ontdekt dat het visuele centrum in het brein van mannen en vrouwen echt anders werkt en dat mannen en vrouwen dingen dus ook echt anders zien.

Zo hebben de mannen meer oog voor detail en snel bewegende prikkels, terwijl vrouwen weer heel goed zijn in het onderscheiden van kleuren. Dat schrijven onderzoekers in het blad Biology of Sex Differences.

Experimenten
Ze baseren hun conclusies op experimenten. De onderzoekers verzamelden daarvoor proefpersonen ouder dan zestien jaar met gezonde ogen. De proefpersonen kregen verschillende experimenten voorgeschoteld. Zo moesten ze bijvoorbeeld kleuren beschrijven. Uit dat experiment bleek dat mannen een iets langere golflengte nodig hadden om dezelfde tinten te zien als vrouwen. De mannen hadden ook in een groter deel van het kleurenspectrum moeite met het onderscheiden van kleuren.

Verandering
In een tweede experiment kregen de proefpersonen een afbeelding te zien met donkere en lichte strepen. De strepen waren horizontaal of verticaal en de proefpersonen moesten de richting van de strepen vaststellen. Ondertussen flikkerden de afbeeldingen ook doordat de lichtere en donkere strepen met elkaar werden afgewisseld. Wanneer de strepen met een matige snelheid van plaats wisselden, zagen de proefpersonen de verschillen niet meer zo tussen strepen die zich dicht bij elkaar bevonden. Mannen konden echter beter met de snel veranderende afbeeldingen omgaan dan vrouwen.

Verschillen
Dat er verschillen zijn tussen het zicht van mannen en vrouwen is zo heel verrassend nog niet. Met name in de visuele cortex bevinden zich hoge concentraties receptoren voor mannelijke hormonen (androgenen). Ook zijn deze hormonen verantwoordelijk voor het controleren van de ontwikkeling van zenuwcellen in de visuele cortex tijdens de embryogenese (de eerste ontwikkelingsstadia van een bevruchte embryo). Mannen hebben zo’n 25 procent meer van deze zenuwcellen dan vrouwen.

“Net als met andere zintuigen, zoals horen en het reukvermogen, zijn er verschillen in het zicht van mannen en vrouwen,” vertelt onderzoeker Israel Abramov. En waarschijnlijk heeft dat alles te maken met testosteron. Wat de evolutionaire redenen van die verschillen is, is onduidelijk.

Bron: http://www.scientias.nl/mannen-zien-dingen-echt-anders-dan-vrouwen/70780

Sonette Ehlers and the anti-rape device

OUCH!!

An image and text is making the rounds of Facebook, pinterest, and tumblr right now, but when I searched dKos for a diary about the topic, I found nothing, searching all the way back to 1/1/2011.

So, what is this image?

Here it is:

Photobucket

What is it?  Join me below the squiggle…

It’s Rape-aXe.

From the text from Facebook:

Rape has become endemic in South Africa, so a medical technician named Sonette Ehlers developed a product that immediately gathered national attention there. Ehlers had never forgotten a rape victim telling her forlornly, “If only I had teeth down there.”Some time afterward, a man came into the hospital where Ehlers works in excruciating pain because his penis was stuck in his pants zipper.

Ehlers merged those images and came up with a product she called Rapex. It resembles a tube, with barbs inside. The woman inserts it like a tampon, with an applicator, and any man who tries to rape the woman impales himself on the barbs and must go to an emergency room to have the Rapex removed.

When critics complained that it was a medieval punishment, Ehlers replied tersely, “A medieval device for a medieval deed.”

- Half the Sky, Nicholas Kristof

On Facebook at (Psycho)Babbling Mommy, there have already been 222,438 people likes, shared 36,845 times, and has over 13,185 comments, mostly pro, for the sale of the device.According to snopes.com, this device has never actually been sold, and all we see on the Internet is a prototype.

Thankfully, in the US, this device seems incredibly unnecessary although when my daughter starts college in a few years, I will probably show her this diary and we will talk about the idea of rape, date rape, and living away from family for the first time.

Imagine a world where a woman would want to wear this device every single day before leaving her home.  Imagine a world where a woman would feel the need to wear this, inside her home.

From Ehlers’ website:

I have been accused of all sorts, my all-time favourite though is that I am the inventor of a most medieval device… my response, quite frankly is that a medieval deed deserves a medieval consequence. It’s the twenty first century, man has supposedly evolved into a more civilised being… yet rape statistics are on the rise! Child and infant rape has increased 400% over the last decade!

Rape Support Group:
http://www.rainn.org/Other articles:
http://www.smh.com.au/…
http://news.bbc.co.uk/…

Bron: http://www.dailykos.com/story/2012/07/31/1115411/-Sonette-Ehlers-and-the-anti-rape-device

Echt vergeven worden? Sorry zeggen, is vaak niet genoeg!

Elton John zong het al ‘Sorry seems to be the hardest word‘, maar nieuw onderzoek wijst er nu op dat het woord ‘sorry’ niet eens genoeg is. Wie echt vergeven wil worden, zal ook actie moeten ondernemen.

Wetenschappers verzamelden een groep proefpersonen en lieten ze deelnemen aan een experiment. De proefpersonen werden alleen in een hokje gezet en kregen te horen dat er in drie rondes loten zouden worden uitgedeeld. Met die loten maakten ze kans op een cadeaubon van 50 dollar. Tijdens elke ronde werden tien loten uitgedeeld. Die tien loten moesten de proefpersonen delen met een onbekende partner.

Oneerlijk
In de eerste rond kregen de proefpersonen twee lootjes. In de tweede ronde kregen ze er negen. Sommige proefpersonen kregen te horen dat de verdeling van de lootjes door de partner was uitgevoerd. Anderen dat het puur toeval was: zij en de partner kregen geheel willekeurig een aantal lootjes. In de tweede ronde kregen de proefpersonen die dachten dat de partner de lootjes had verdeeld een briefje waarop de partner excuses aanbod voor de oneerlijke verdeling in de eerste ronde. Sommige proefpersonen kregen naast het briefje ook enkele lootjes uit de eerste ronde ‘terug’: als een soort vergoeding voor het oneerlijke gedrag van de partner.

Vergeving
In de derde ronde mochten de proefpersonen zelf de lootjes verdelen. De onderzoekers keken wat ze de ander toeschoven en lieten de proefpersonen daarna nog een vragenlijst invullen. Middels die vragenlijst konden de onderzoekers achterhalen hoe sterk de proefpersonen geneigd waren om hun partner te vergeven.

Uit het onderzoek blijkt dat een vergoeding aanbieden ertoe kan leiden dat mensen vergeven worden, zo schrijven de onderzoekers in het blad Journal of Positive Psychology. Maar niet altijd is een vergoeding genoeg. Soms is excuses aanbieden nodig om de schade helemaal te herstellen. Alleen een vergoeding zorgt er voor dat mensen degene die ze kwaad heeft gedaan wel beter behandelen, maar niet per se vergeven. Terwijl een actie (vergoeding) en woorden (een excuus) de grootste kans op algehele vergeving biedt. Sorry zeggen, mag dan op zichzelf al moeilijk zijn: het is vaak nog niet genoeg.

Bron: http://www.scientias.nl/echt-vergeven-worden-sorry-zeggen-is-vaak-niet-genoeg/68517

Vrouw voelt zich aantrekkelijker na ontharen

Voor bijna de helft van de Nederlandse vrouwen is het een no go om bij een date de deur uit te gaan zonder te ontharen. Zeven op de tien vrouwen voelt zich daarna aantrekkelijker en zelfverzekerder.

Dat blijkt uit een onderzoek onder ruim 500 vrouwen uitgevoerd door onderzoeksbureau MWM2 in opdracht van Braun. Bijna driekwart van de vrouwen vindt een onthaarde huid hygiënischer en onthaart dan ook minimaal een keer per week. De meeste vrouwen ontharen omdat ze dat zelf willen, niet omdat de partner dat wenst. Daarnaast onthaart bijna 70 procent vaker in de zomer dan in de winter.

Methoden

Oksels, benen en bikinilijn zijn de gebieden die het meeste aandacht krijgen. De oksels worden daarbij het vaakst onthaard. Scheren is met 90 procent nog steeds de meest gebruikte ontharingsmethoden. Epileren is met 30 procent een goede tweede. De armen worden zelfs vaker geëpileerd dan geschoren. Bij de benen epileert 43 procent van de vrouwen en scheert 47 procent.
Acht op de tien vrouwen onthaart haar bikinilijn. Daarbij gaat 43 procent voor kaal en 14 procent voor een streepje. Tot slot onthaart 46 procent alleen de zijkanten van de schaamstreek.

Bron: Gezondheidsnet.nl